Dementi på Fablen !!!

Fabel dementi!!!

Man skal ikke gøre regning uden vært, her min uforbeholdne undskyldning til Lars Hoppe Søe, fordi jeg troede......, (og jeg indrømmer, i en vindmølledebat, er tro næppe nok)....

Som reaktion til min fabel, fremsendt d. 17. marts ”En fabel om Demokraturen, vindmøller, Einstein, Karius og Baktus”, har Lars svaret at han aktivt i teknisk udvalgs møde 5. marts forsøgte at forhindre placeringen på Mogenstrup Ås, han skriver: ”jeg har hele tiden ment, at det var en af de to placeringer, som var for uhensigtsmæssig, ligesom den i Nylands Mose”.

Det er jeg, og vores ad hoc opståede vindmøllegruppe Myrup, naturligvis rigtig glade for.

Tak for din væsentlige tilføjelse og svar Lars, mit mål var ikke at bruge usande antagelser, men i fabler må man være forberedt på at ”den farlige trold, Lars eller Demokraturen” kan vise sig at være den sande hjælper.

Mit mål med min fabelen var og er naturligvis at medvirke til at placere vindmøller, hvor de ikke forstyrrer bevaringsværdige naturbeskyttelse områder.

Vi vil rigtigt gerne være fri for en lang periode med frygt, uvished og VVM redegørelser, som ”tror jeg” og forhåbentlig vil vise det, Teknisk forvaltnings planafdeling allerede har skrevet.

en fabel om Karius og Baktus og Vindmøller

Kære medlemmer af Næstved byråd.
cc. Kære øvrige interesserede


En fabel om Demokraturen, vindmøller, Einstein, Karius og Baktus


Det intuitive sind er en hellig gave og den rationelle tænkning en trofast tjener.
Vi har skabt et samfund, der hædrer tjeneren og har glemt gaven.
(Albert Einstein).


Jeg har læst referatet fra jeres udvalgsmøde d. 5. marts, først troede jeg der var tale om fejl i referatet, dernæst mærkede jeg blodet fryse i mine åre.
Hvorfor skal teknisk udvalg true og bestemme over mine visuelle og auditive sanser, min krop og livskvalitet? Hvorfor skal I beslutte at vores romantiske Slot, skal gøres til usælgeligt gammelt skrot. Vores 200 år gamle hus var oprindeligt et fæstehus tilhørende Storherren på Fladså Gård?
Hvorfor skal Teknisk Udvalgs beslutning atter lade Storherrerne vinde guld, på os middelmådige skatte- og lokalborgere anno 2012?

Vindmøller igen igen


Efter flere uger i ”flyverskjul”, som vidner til bidske læserbreve mellem Jens Bidstrup og Lars Hoppe Søe er ”vindmøllebomben” pludselig landet lige midt i Fuglebeskyttelsesområdet i Nylandsmose (Gavnø Baronen ejendom) og ved Mogenstrup Ås, Faarebakkerne.
Var hele læserbrevskampen blot en skinmanøvre var Lars blot en joker for hele teknisk udvalg, for at få opmærksomheden væk fra det virkelige angreb?
Vi i Myrup med den skønne beliggenhed og smukke udsigt, ned over Fladsådalen mod Fårebakkerne, der med sine 48 m strutter yndigt i landskabet, som et levn om og en synliggørelse af Danmarks længste ås, er atter kommet i teknisk udvalgs politiske vindmøllespil.

Jahhhhh!!!! Lad os få Kæmpevindmøller op foran de 48 meter høje fredede Sydsjællandske alpinbakker, hellere 250 meter end de småligt anbefalede 125 meter, men så ”kræver” vi altså også skilift, så behøver ”man” ikke at bruge så meget Co2 på at kører til andre skihøjder for at lege og brække lemmer.

Karius: ”Ja for søren lad os rejse vindmøller i hele Danmark: vi vil have vindmøller i nord, syd, øst og vest, vi vil have kæmpevindmøllefest!”

Min kære Svoger, kom med løsningen en dag, da vi forsøgte at begrebsligøre for ham hvorfor vi ikke brød os om vindmøller foran vores smukke udsigt, klynkende bad vi om hans forståelse og medfølelse.

Karius sagde ”jeg synes man skal rydde alle træerne på Åsen, fra Mogenstrup til Næstved og placere kæmpevindmøller på hele strækningen, og så kan vi grave det mellemliggende grus ud, vi kan både udvinde grus og vindmøllerne vil kunne stå tilbage på de resterende attributter og virkelig kunne fange vinden og opmærksomheden. Fremtidens generationer, vil kunne se vores energetisk, driftige, teknisk spændstige vid, det vil jo nærmest komme til at ligne vores fortids berørende gravhøje”

Baktus:”Vi vil have kæmpevindmøller! vi får vindenergi, eftertiden vil kunne huske os og Herremændene vinder guld på både vind og grus, og det giver arbejdspladser til almuen”
Karius: ”Jah....vi vil ha' kæmpevindmøller – al magt til Demokraturen .......... lad demokraturen vinde!!”

Det kunne jo være meget værre end vindmøller, vi kunne få placeret værker til atomkraft, kulkraft, kæmpegylde tanke. ”Vis dog dit bæredygtige storsind mand”, men jeg føler at nogen er ved at proppe noget meget stort ned i..... ja om ikke, halsen, så ned i min æstetiske natur og landskabsbevidsthed (jeg ved ikke hvor i kroppen denne bevidsthed sidder? men lige nu føles det som halsen – hjælp jeg kvæles!). Når jeg taler med de mest følelsesladede personer i vores lokalsamfund, kan jeg høre livløsheden, opgivelsen i deres stemmer, og jeg mærker igen, isen vokse i min egen marv, opgivelse... at blive død indeni. Det er jo blot en helt naturlig reaktion på overgreb (Freeze, flight, fight), Herre Gud, millioner af mennesker er udsat for langt større overgreb end vi. Vi er blot nogle patetiske, romantiske, middelmådige landsbyboer der jamrer over 3 kæmpevindmøller. Herrer Gud og demokratiske Fædreland. Lad de usælgelige huse og gårde gå på tvangsauktion, flyt dog ind til byen og hold op at med at pibe.

Jeg forstår bare ikke hvordan man kan kalde det demokrati at et teknisk udvalg der repræsentere, byrådet og den samlede Næstved kommunes ca. 80.000 borgere, hvor Lars Hoppe Søe jo alene har 1% af de personlige stemmer, kan bestemme over et lille landsbysamfunds ønsker og tilvalg. Jeg troede demokrati betød at de direkte implicerede parter kunne lægge råd og træffe beslutning, andet vil jeg kalder demokratur, jeg kan ikke mærke fællesskabet eller den menneskelige respekt, selvom det handler om ”ren” energi.
I vores indsigelse skrevet i teknisk forvaltnings Hvidbog, er vi repræsenteret med 52 husstande fra Myrup ud af ca. 60 mulige, der aktivt siger nej tak, se tidligere fremsendte indsigelse, så lad endelig vores lokaldemokrati tale og vælge, det er jo vores ”forhave” det handler om.

Demokraturen skal nærmest forstås som en følelse, og følelser er trods alt et menneskeligt grundvilkår, måske er demokraturen ligefrem et arketypisk symbol på en frådende drage eller vindbøjle..... (Don Quijote kæmpede også mod vindmøller, som trods alt må have være noget mindre.)
Hjælp Demokraturen kommer!!!!!!!!!!!!                                      

”Jeg hidkalder Prins Valiant til kamp mod uretfærdigheden, til kamp for kærlighed og naturæstetik, og jeg hidkalder tandlægerne til kamp mod Karius og Baktus”
Jeg befaler– ”Skrid ud af min forhave, dumme demokratur!!!!”


Kære Byrådsmedlemmer.
Ikke et sted i hvidbogen, eller i forslaget i planskrivelsen anbefales en placering af vindmøller her hos os, tværtimod, - så hvorfor fastholder teknisk udvalg en placering? hvilke nye interesser, begrundelser og taktik ligger bag? Er det rationel tænkning eller bare udtryk usund fornuft og taktisk magtspil?

Kære Byrødder.
Jeg beder og appellerer til jeres vid, - placer venligst kæmpevindmøllerne væk fra steder i Danmark med fredning, stor natur og landskabsmæssig betydning. Det tager millioner af år at skabe dette istidslandsskab og kun ”et kort sekund” at ødelægge det.
Landskabstænkning, landskabsæstetik og landskabsnydelse, er vigtige grundlag og momenter for tekniske fremskridt og energiudvikling.
HUSK: Det er en gave at kunne trække vejret, - også med øjnene!!!!


Med venlig hilsen


Hilbert Andersen
Skovmøllevej 7, Myrup
4700 Næstved
Hilberthilbert@gmail.com

Som ikke kan udtale sig som formand for Myrup Bylaug,
idet Myrup Bylaug er en venskabelig og social sammenslutning.


PS Beklager jeg blev lang i ”spyttet”, men håber jeg fik et lille smil frem, måske var Don Quijote i ”virkeligheden” demokraturens fadder?

NB Til sidst: tak til Teknisk Udvalg fordi I ikke ønsker Åsen gravet væk, som Region Sjællands kommende råstofplan ellers foreslår, skrevet i Sjællandske 15. marts

TIL Carsten Rasmussen

TIL BORGMESTER CARSTEN RASMUSSEN

I år 2000 havde jeg min gang i kolonihavebevægelsen og der mødte jeg dig, du var formand i Næstved.

Jeg hedder Charlotte Vestergaard og jeg arbejdede for Kildmarksvejens Grønne Guide,  hvor jeg designede  haven rundt om huset som guiden og Kildemarkskvarteret havde i kolonihaveområdet ved Kalbyrisvej.

Jeg skal ikke trætte med mange lange udredninger, blot komme med en vinkel til vindmøllepolimikken, og som måske kan være med til at nuancere debatten. Jeg ville være glad for, hvis du kunne følge mig/os i og formidle dette videre til dine/vores politiske fæller.

Vi Næstved borgere, der bor på landet, har valgt at bo her trods ulemper:

langt til byens service, hospital, bank og bibliotek

langt til skole og videreuddannelse

dårlige busforbindelser, udgifter til to nødvendige biler eller andre transportmidler med motor

grusgravnings aktiviteter, ødelagte landskaber, larm og lastbiler

godstoge, toge og snart højhastighedstog igennem området,

lang transporttid

gylde spredning og lugtgener

dårlige/langsomme internetforbindelser

begrænsede indkøbs mulighedder m.v.

nu også svært at sælge vores huse, 

ufleksible energikilder til vore husopvarmning

selvbetaling af kloakering af vores område

PÅ trods af ovenstående ulemper og fordyrende forhold og ufrihed har vi valgt at bo her:

fordi naturen der er lige uden for vores vinduer er MEGET mere vigtig og 

fordi vi har brug for vores rekreative områder der ikke er berørt af ØJEN STØJ, eller som forfatter m.m Peter Olesen ville have sagt dette ØJNBÆ.

Mange af os føler os forpligtet til passe på disse naturværdier og tilhørende artsdiversitet, til vores/jordens efterkommere.

Jeg personligt, der i min hverdag er biologilærer, synes at det yderst vigtigt, at naturens særlige kendetegn såvel biologiske som geologiske, står urørte for at være vidner om vores fantastiske verdens skabelser for kommende generationer. 

Jeg synes at Danmarks største Ås, der strækker sig fra Næstved centrum og til Mogenstrup, ligger som et levende bevis på istidens Isbræ, og den er et meget vigtigt rekreativt område for mange idrætformer, og af allerstørste vigtighed for mennesker der vil se og studere geologiske elementer i Danmark. 

HVIS de kæmpestore vindmøller skal stå herude, vil de ødelægge synet af, Fårebakkerne, fordi Åsen vil syne meget lille og lav. 

Møllerne vil tårne sig op og være over 3 gange så højere. Møllevingerne vil give et uroligt indtryk og flagre rundt  der, hvor roen og det smukke udsyn, FRA Fårebakkerne giver fred i sjælen og hvor man i flot vejr kan se, ud til havet og se de mange kirker langt væk i det kupeerede landskab.

Vindmøller spredt ud over hele det danske landskab er ikke den rigtige alternative energiform, 

den "KOSTER" for meget.

Vi fik højspændingsmasterne væk fra landskabet, nu skal vi ikke have landskabet plastret til med møller,

der er fire gange så høje som Rundetårn.

Jeg kalder det, en ikke fremtidsikret og en ukærlig NATURBÆ.`

Til politikkerne i Teknisk Udvalg

Kære politikere i Teknisk Udvalg _________________________________________________________________________________

af

Jørgen Pedersen.

Vi føler os snydt og bedraget med de vindmøller fortæller vi jer i disse dage. Og I føler jer trådt på når I bliver kaldt for bedragere. Vi føler os trådt på når I bliver ved med, at sige, at I kun vil sætte møller op i vores baghave. Og vi påstår hårdnakket, at der altså er tale om vores forhave. Hvordan skal vi dog komme videre med hinanden ?

Forløbet i planprocessen gav os en falsk tryghed. Ved de første offentlige møder fortalte I os beroligende, at der jo var tale om et debatoplæg. Alle de ”mulige” nye vindmøller (27 i alt) skulle vurderes nærmere efter en kritisk gennemgang oven på høringen. Oplistningen af de mulige vindmøllesteder i det udsendte forslag fremstod i en tilforladelig pædagogisk rækkefølge. Det landskabeligt mest indlysende sted som forslag A, og det mest betænkelige som forslag I. Og de skrevne ord i sagen underbyggede at man kunne altså sige nej. Intet under, at vi måtte få det indtryk, at vores områder ude syd for Næstved (forslag G v. Mogenstrup Ås og forslag I v. Vejlø) ville kunne trækkes ud, hvis vi blot fortalte jer, at her var det galt. 

Dermed kunne I lægge et afstemt snit i rækkefølgen, som f.eks også jeres forvaltning foreslog i indstillingen oven på høringen. 

Vi hørte jeres udvalgsformand sige til forsamlingen, at sådan en høring blandt andet skulle hjælpe jer politikere til at tage stilling. Vi hørte derimod ikke en Lars Hoppe Søe eller andre proklamere, at I altså var så faste i kødet, så I ville ha det hele (eller næsten det hele, 25 i alt). I dag fortryder vi, at I fik fred og ro oven på høringen. Var vi naive ? Det ville næsten være en befrielse, hvis I svarede med et ja.

Vi har stor forståelse for, at det er ubekvemt for jer, at skulle sige ja til nogle møller, og nej til andre. F.eks. at godsejerne ved Saltø og Sparresholm kunne få deres møller, mens baronen og godsejeren her mod syd ikke kunne. Men det er nu engang det valg man kommer ud for som politiker. I kan stadig nå at vise jer, som de mandfolk vi gerne vil se. Det er faktisk ret enkelt: Følg forvaltningens indstilling. Eller det kunne være endnu nemmere for jer: Hold jer i det hele taget fra kommuneplanens beskyttelsesområder, og de steder hvor den bymæssige bebyggelse er for tæt på. 

Område A og C, samt de nyligt opstillede møller ved Fuglebjerg og Kyse, giver faktisk 14 nye store møller. Det er da ikke så ringe. Ude i Slagelse kommer der 13 nye møller. Og der holder de sig fra beskyttelsesområderne. 

PLAKAT NATUR BÆ´

HER KAN DU SE EN PLAKAT DER VISER

HVILKEN NATUR BÆ

KÆMPEVINDMØLLER VIL VÆRE FOR FLADSÅ ÅS TRYK PÅ LINKET HERUNDER HVOR DER STÅR NATUR BÆ

NATUR BÆ

Jørgens Læserbrev Marts

Teknisk Udvalg er på galt spor – igen. 

______________________________________________________________________________________

Jørgen Pedersen

Næstved kommunes Teknisk udvalg, har valgt ikke at følge forvaltningens indstilling om hvilke vindmølleområder der kan anvendes i udbygningsplanen for kæmpevindmøller. Det betyder, at der så alligevel opsættes vindmøller i 2 beskyttelsesområder – tæt på det fredede område ved Mogenstrup Ås og tæt på fjordens fuglebeskyttelsesområde ved Vejlø. 

Forvaltningens indstilling bygger på 2 forhold. Dels en objektiv fremstilling i det høringsmateriale der blev udsendt – eksemplificeret igennem det ”Skema til Miljøvurdering” der blev udfærdiget for alle 9 opstillingssteder. Og dels hvidbogen med borgernes tilbagemelding til kommunen om sagen.

Begge forhold peger på, at der ikke bør opsættes møller de 2 nævnte steder.

Politikere behøver ikke at følge en forvaltnings indstilling. Men det forpligtiger ikke at gøre det. Det udsendte høringsmateriale fortæller åbenhjerteligt, at der er udtalte negative landskabelige konsekvenser ved opstilling af vindmøller disse 2 steder. Høringsmaterialet og dermed formuleringen er godkendt og udsendt af kommunens politikere. Og så burde de stå på mål for det. Da man i sin tid ændrede planloven og indførte den systematiske miljøvurdering, var det en tydelig intention med loven, at hvis man valgte efterfølgende at fravige den udsendte vurdering, - at så skulle man kunne redegøre (argumentere) for det . 

Altså: prøv at læse teksten til område G og I igen, og fortæl så os måbende borgere, hvorfor vurderingen ikke gælder mere, eller om der i mellemtiden er indtrådt andre – for os ukendte - graverende hændelser på energiområdet, der nødvendiggør så drastisk et indgreb i landskabet. 

Grøn energi i dag er mange ting. De store monstrøse vindmøller på land, bliver i virkeligheden kun et kort mellemspil - set over det lange sigt. Lad nu så vær med at belemre de borgerne på landet der har bosat sig i kommunens beskyttelsesområder med det her. 

Husk – de fleste af os har positivt valgt at bo, hvor vi gør. Fordi vi kan li landskabet som det er. Hvis I synes at det lyder en kende for navlebeskuende, så prøv og kig de andre kommuner over skulderen. Der er faktisk ingen steder på Sjælland, hvor man går så graverende hårdt til landskabet som i Næstved.

Vi protester, Naturen vil beskyttes og vi vil høres!!!

Teknisk udvalg går imod deres egen forvaltnings indstilling. 
De mener nu at Fladså møllerne skal opstilles.


Vi protestere og vi bliver ved!!!!!

Teknisk udvalg trodser deres egen forvaltning og  de meget negative udtalelser fra deres egen konsulent.
På trodser af, at det på forsiden af aviserne stod at demokratiet havde sejret.
De opfordre således nu politikkerne til at gå ind for at vindmøllerne, og på kort sigte skal disse have lov til at smadre det helt unikke og betagende syn af forebakkerne, Mogenstrup Ås den længste og største i Danmark. ÅSEN der ligger som en vidne om, at Danmark har været fyldt med is i istiden og at der netop her lå en lang isbræ.

Mon det er fordi at stedet ikke endnu har den store attraktion som f.eks. Møns klint. ???

Det er kommende gennerationer der skal fjerne  NATUR BÆ`EN  senere.

Hvorfor mon de vindmøller, ikke skal placeres lige på Åsen i Næstved, på Vandtårnshøjen, hvor de ville kunne ses af alle og vidne om at energi behov og prestige går foran Natur beskyttelse i Næstved.
Vidne om Næsteds "fantastiske grønne politik og fremsynethed".

Vi må håber at Politkikkerne går imod teknisk udvalg og er modige nok til at sige :
"vi må vente og finde bedre løsninger. Måske helt andre energi former.


Følg vores kamp her med nye læserbreve og plakater m.m.
Skriv eventuelt til os med en støtte erklæring.