torsdag den 26. april 2012
Heltemod og vindmøller
Gik det nu godt eller skidt med de vindmøller ?
Jørgen Pedersen
Vi var en lille delegation fra Myrup mødt frem til byrådsmødet den 24. april. Teknisk Udvalg havde overladt det til Byrådet at udpege de forskellige opstillingssteder. Set her efterfølgende var det da vist en dristig indstilling, - og det gik da også galt. På borgmesterens foranledning blev sagen sendt tilbage til Udvalget til fornyet overvejelse.
Udvalget havde givet op overfor uenigheden, og overladt det til byrådet. Og dermed blev uenigheden udstillet på hjerteskærende vis. Var det nu skidt for byrådet ? Måske. Men det var måske godt for de mange borgere der ser med skepsis på de store vindmøller i deres landskab. Vi blev i al fald lidt klogere på hvorfor det er endt så galt.
Det viste sig som debatten skred frem, at i de forudgående forsøg på forlig havde parterne lagt sig fast på at der skulle udpeges 7 ud af de 9 områder der havde været i høring. Vi havde vel nok en mistanke om at Teknisk Udvalg ville stile højt, men at det også skulle være retningsgivende når parterne på byrådsniveau skulle finde sammen om det her, - det havde vi dog ikke forventet. Det hele endte da også i en skubben rundt med møllerne - ud og ind af de forskellige politikeres lokale interesseområder. Ikke sådan, at der hos de vindmølleambitiøse politikere ligefrem var rift om at få møllerne opsat i ens eget pastorat. Næh – nej, lad dem stå hos modpartens. Vi følte os hensat til tiden før kommunesammenlægningen . Ikke den her for nylig – men den i 1970, hvor sognene blev nedlagt.
Var det denne forudsigelige skubben rundt med de upopulære møller fuldstændig løsrevet fra en saglig objektiv indstilling om hvor møllerne kunne være, der fik borgmesteren til at gribe ind? Det burde det være. Men det lød i al fald ikke på borgmesterens parti, som om man havde noget nyt trylleri i ærmet der kunne løse sagen. Men lad os se. I Myrup er vi stærkt bekymret.
Vi har hele vejen i forløbet lagt vores kampagne an på, at når møllerne tæt op til det fredede område på Mogenstrup Ås skulle falde bort, - så skulle det forstås sådan – at så skulle møllerne undværes. Altså ikke skubbes andre steder hen. Og så vidt det er muligt at tolke alle de mange indsigelser under høringen, så har heller ikke andre borgergrupper eller enkelt-borgere slået ind på denne vej. Den slags gør borgere normalt ikke mod hinanden – politikere måske.
Der er efter vores mening kun én løsning, hvis det her skal landes så fordrageligheden kan genetableres. Byrådet må sætte ambitionsniveauet ned. Jeres egen forvaltning foreslog oven på høringen, at vindmølleplanen skulle omfatte 5 ud af de 9 forslag. Det var en udvælgelse, der ud over høringssvarene byggede på den landskabeligt objektive fremstilling af de mulige opstillingssteder, der var en del af høringsmaterialet. Og minsandten om ikke også flere politikere under debatten refererede – ja, så’gar læste op af denne fremstilling, for at få flyttet på nogle møller. Hvorfor så ikke tage skridtet fuldt ud, og lade denne (den mest objektive) landskabelige fremstilling få mere plads i udvælgelsen. Altså: Følg forvaltningens indstilling.
Hvis I gør det, og dertil lægger de 6 store møller der allerede er opført, så kommer Næstved kommune, som det ser ud i øjeblikket, alligevel ind som en klar nummer ét blandt de kommuner på Sjælland der gerne vil være vindmølle-grønne. Kan I nøjes med det ? Derved bliver ideologien skubbet lidt i baggrunden. Og kommunen kan bevare sit gode renommé som den praktiske politiks bannerfører.
onsdag den 25. april 2012
DET MYSTISKE BREV MED FØLSOMME OPLYSNINGER???
GAD VIDE HVAD BREVET INDEHOLDER SOM BORGMESTER CARSTEN RASMUSSEN BESKRIVER SOM EN FØLSOM SAG SOM GØR AT HELE SAGEN SKAL STARTE FORFRA.......???????
Nu spiller de med musklerne, Socialdemokratiet og SF i Næstved er årsag til at byrådet udsætter beslutningen om endnu flere Kæmpevindmøller i Næstved området. Et brev fra en politikker dukker op nu synes han pludselig ikke at han vil have vindmøller hvor han bor og det får hele processen til at starte forfra. MON POLITIKKERNE HAR HØRT DETTE PROGAM OM STØJSYGDOMME OG GENER . LYT SELV HER!!!
tirsdag den 24. april 2012
Teknisk udvalg på galt spor - igen !
Teknisk Udvalg er på galt spor – igen.
______________________________________________________________________________________
Jørgen Pedersen
Næstved kommunes Teknisk udvalg, har valgt ikke at følge forvaltningens indstilling om hvilke vindmølleområder der kan anvendes i udbygningsplanen for kæmpevindmøller. Det betyder, at der så alligevel opsættes vindmøller i 2 beskyttelsesområder – tæt på det fredede område ved Mogenstrup Ås og tæt på fjordens fuglebeskyttelsesområde ved Vejlø.
Forvaltningens indstilling bygger på 2 forhold. Dels en objektiv fremstilling i det høringsmateriale der blev udsendt – eksemplificeret igennem det ”Skema til Miljøvurdering” der blev udfærdiget for alle 9 opstillingssteder. Og dels hvidbogen med borgernes tilbagemelding til kommunen om sagen.
Begge forhold peger på, at der ikke bør opsættes møller de 2 nævnte steder.
Politikere behøver ikke at følge en forvaltnings indstilling. Men det forpligtiger ikke at gøre det. Det udsendte høringsmateriale fortæller åbenhjerteligt, at der er udtalte negative landskabelige konsekvenser ved opstilling af vindmøller disse 2 steder. Høringsmaterialet og dermed formuleringen er godkendt og udsendt af kommunens politikere. Og så burde de stå på mål for det. Da man i sin tid ændrede planloven og indførte den systematiske miljøvurdering, var det en tydelig intention med loven, at hvis man valgte efterfølgende at fravige den udsendte vurdering, - at så skulle man kunne redegøre (argumentere) for det .
Altså: prøv at læse teksten til område G og I igen, og fortæl så os måbende borgere, hvorfor vurderingen ikke gælder mere, eller om der i mellemtiden er indtrådt andre – for os ukendte - graverende hændelser på energiområdet, der nødvendiggør så drastisk et indgreb i landskabet.
Grøn energi i dag er mange ting. De store monstrøse vindmøller på land, bliver i virkeligheden kun et kort mellemspil - set over det lange sigt. Lad nu så vær med at belemre de borgerne på landet der har bosat sig i kommunens beskyttelsesområder med det her. Husk – de fleste af os har positivt valgt at bo, hvor vi gør. Fordi vi kan li landskabet som det er. Hvis I synes at det lyder en kende for navlebeskuende, så prøv og kig de andre kommuner over skulderen. Der er faktisk ingen steder på Sjælland, hvor man går så graverende hårdt til landskabet som i Næstved.
Falsk tryghed / Jørgen Pedersen
Kære politikere i Teknisk Udvalg _____________________________________________________________________________________
Jørgen Pedersen.
Vi føler os snydt og bedraget med de vindmøller fortæller vi jer i disse dage. Og I føler jer trådt på når I bliver kaldt for bedragere. Vi føler os trådt på når I bliver ved med, at sige, at I kun vil sætte møller op i vores baghave. Og vi påstår hårdnakket, at der altså er tale om vores forhave. Hvordan skal vi dog komme videre med hinanden ?
Forløbet i planprocessen gav os en falsk tryghed. Ved de første offentlige møder fortalte I os beroligende, at der jo var tale om et debatoplæg. Alle de ”mulige” nye vindmøller (27 i alt) skulle vurderes nærmere efter en kritisk gennemgang oven på høringen. Oplistningen af de mulige vindmøllesteder i det udsendte forslag fremstod i en tilforladelig pædagogisk rækkefølge. Det landskabeligt mest indlysende sted som forslag A, og det mest betænkelige som forslag I. Og de skrevne ord i sagen underbyggede at man kunne altså sige nej. Intet under, at vi måtte få det indtryk, at vores områder ude syd for Næstved (forslag G v. Mogenstrup Ås og forslag I v. Vejlø) ville kunne trækkes ud, hvis vi blot fortalte jer, at her var det galt. Dermed kunne I lægge et afstemt snit i rækkefølgen, som f.eks også jeres forvaltning foreslog i indstillingen oven på høringen.
Vi hørte jeres udvalgsformand sige til forsamlingen, at sådan en høring blandt andet skulle hjælpe jer politikere til at tage stilling. Vi hørte derimod ikke en Lars Hoppe Søe eller andre proklamere, at I altså var så faste i kødet, så I ville ha det hele (eller næsten det hele, 25 i alt). I dag fortryder vi, at I fik fred og ro oven på høringen. Var vi naive ? Det ville næsten være en befrielse, hvis I svarede med et ja.
Vi har stor forståelse for, at det er ubekvemt for jer, at skulle sige ja til nogle møller, og nej til andre. F.eks. at godsejerne ved Saltø og Sparresholm kunne få deres møller, mens baronen og godsejeren her mod syd ikke kunne. Men det er nu engang det valg man kommer ud for som politiker. I kan stadig nå at vise jer, som de mandfolk vi gerne vil se. Det er faktisk ret enkelt: Følg forvaltningens indstilling. Eller det kunne være endnu nemmere for jer: Hold jer i det hele taget fra kommuneplanens beskyttelsesområder, og de steder hvor den bymæssige bebyggelse er for tæt på.
Område A og C, samt de nyligt opstillede møller ved Fuglebjerg og Kyse, giver faktisk 14 nye store møller. Det er da ikke så ringe. Ude i Slagelse kommer der 13 nye møller. Og der holder de sig fra beskyttelsesområderne.
Vindmølledebat - Er høring bare spild af borgernes ti
Vindmølledebat - Er høring bare spild af borgernes tid?
Jeg håber det sandelig ikke, - så nu sætter jeg al min lid til vore lokale politikeres sunde fornuft, når nu Teknisk Udvalg, vælger at tilsidesætte samtlige indsigelser fra 54 ud af 60 husstande i Myrup, Danmarks Naturfredningsforening, Fladså Lokalråd og ikke mindst Teknik- og Miljøforvaltningens indstilling om at:
Naturbeskyttelsesområdet foran Danmarks største og fredede ås i Myrup bør udgå pga.: naboforhold, landskabelige, geologiske og kulturhistoriske forhold, fredningsinteresser i området og den rekreative værdi.
Lovgivningen siger, at hvis man vælger at fravige den udarbejdede vurdering – så skal man kunne redegøre og argumentere for det.
Derfor vil vi meget gerne bede Teknisk Udvalg om en uddybende redegørelse og vide, hvorfor 6 ud af 7 medlemmer vælger at tilsidesætte (blæse på) samtlige indsigelser, den udarbejdede Hvidbog, embedsmændenes kæmpe store arbejde, vurdering og konklusion. Redegørelsen ser vi gerne særdeles velbegrundet – for ellers vil høring og Hvidbog osv. virke på os borgere, som spil for galleriet?
Vi er mange i Myrup som er for vindmøller, bare ikke alle steder og for enhver pris.
Med venlig hilsen
Dorte Rasmussen
Myrupvej 5
4700 Næstved
Abonner på:
Opslag (Atom)